民间借贷纠纷 （2014）茂中法民四终字第110号

被告关延仙尚欠原告146000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，予以确认，债务应予清偿。被告向原告借款时，约定借款月利率为30‰。借款后，中国人民银行同期贷款利率经多次调整，在此期间借款时约定的利率如超过同期贷款利率四倍的，则应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。原告请求被告支付利息，合理部分予以支持。原告已收取的利息5000元，应予扣减，故应从2011年6月26日起计算至借款还清之日止。上述借款发生于被告关延仙与被告梁利新婚姻关系存续期间，被告关延仙、梁利新没有提供证据证明上述债务为被告关延仙个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告关延仙在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告关延仙、梁利新共同偿还的主张，于法有据，予以支持。被告梁利新经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条

被告关延仙尚欠原告146000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，予以确认，债务应予清偿。被告向原告借款时，约定借款月利率为30‰。借款后，中国人民银行同期贷款利率经多次调整，在此期间借款时约定的利率如超过同期贷款利率四倍的，则应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。原告请求被告支付利息，合理部分予以支持。原告已收取的利息5000元，应予扣减，故应从2011年6月26日起计算至借款还清之日止。上述借款发生于被告关延仙与被告梁利新婚姻关系存续期间，被告关延仙、梁利新没有提供证据证明上述债务为被告关延仙个人债务或属于《中华人民共和国婚姻

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第110号上诉人（原审被告）关延仙。上诉人（原审被告）梁利新。被上诉人（原审原告）江飞梅。诉讼代理人王业珠，广东文业律师事务所律师。上诉人关延仙、梁利新因与被上诉人江飞梅民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2……