民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1211号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。孔凡林提供的借条能够证明双方之间存在两笔借款合同关系，周文红虽主张两张借条实际为一笔借款，但其提交的证据不足以支持其答辩意见。经综合分析判断，孔凡林的证据效力更高于周文红的证据，原审法院采信孔凡林对借款时间及次数的意见，双方之间的借款为两笔。落款日期为2010年的借条虽未有确定日期，但因有周文红签字，原审法院结合孔凡林的陈述认定实际出借本金为32000元。落款为2010年8月23日的借条，依据双方陈述，在2010年8月23日当日并未交付借款，但孔凡林与他人打架时，周文红捡走了孔凡林装钱的包，并将包中款项取走，故对孔凡林主张包中钱的数额为30000元，周文红若否认则负有举证责任。庭审中其未能提交相应证据，故原审法院认定周文红实际取得了约定的30000元，即该笔借款合同也已经履行。原审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，被告周文红给付原告孔凡林借款62000元；二、驳回原告孔凡林其他诉讼请求。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由原告负担600元，被告周文红负担1400元。周文红不服上述民事判决，向本院上诉称：1、本案两张借条其实

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。孔凡林提供的借条能够证明双方之间存在两笔借款合同关系，周文红虽主张两张借条实际为一笔借款，但其提交的证据不足以支持其答辩意见。经综合分析判断，孔凡林的证据效力更高于周文红的证据，原审法院采信孔凡林对借款时间及次数的意见，双方之间的借款为两笔。落款日期为2010年的借条虽未有确定日期，但因有周文红签字，原审法院结合孔凡林的陈述认定实际出借本金为32000元。落款为2010年8月23日的借条，依据双方陈述，在2010年8月23日当日并未交付借款，但孔凡林与他人打架时，周文红捡走了孔凡林装钱的包，并将包中款项取走，故对孔凡林主张包中钱的数额为30000元，周

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1211号上诉人（原审被告）周文红。被上诉人（原审原告）孔凡林。委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人周文红因与被上诉人孔凡林民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：201……