房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏03行终693号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在被告否认实施了被诉行政行为的情况下，原告提起行政诉讼，请求人民法院对行政行为合法性进行审查，应当以有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为为前提。本案中，被告丰财街道办自认其实施了被诉2019年1月16日起拆除23号房屋行为，结合原、被告提交的相关证据及其他当事人相关陈述，能够证明被告丰财街道办实施前述行为的事实。原告许中秋虽主张原鼓楼住建局亦参与、知晓前述行为，但被告鼓楼住建局对此予以否认，原、被告提交的证据亦不足以证明原鼓楼住建局直接参与实施了前述行为，故本院对原告前述主张依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，原告主张23号房屋系被告在国有土地上房屋征收过程中予以拆除，结合原、被告提交的相关证据及当事人相关陈述，能够证明23号房屋在位置、被拆除时间

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在被告否认实施了被诉行政行为的情况下，原告提起行政诉讼，请求人民法院对行政行为合法性进行审查，应当以有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为为前提。本案中，被告丰财街道办自认其实施了被诉2019年1月16日起拆除23号房屋行为，结合原、被告提交的相关证据及其他当事人相关陈述，能够证明被告丰财街道办实施前述行为的事实。原告许中秋虽主张原鼓楼住建局亦参与、知晓前述行为，但被告鼓楼

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终693号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北鼓楼区政府机关大楼825室。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人刘静，该局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）许中秋，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人张大伟，北京吴……