（2015）赤民三终字第70号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被上诉人徐晖系原审被告钢铁西街营销服务部的司机，依照钢铁西街营销服务部的负责人张晓燕的指派去通辽，在通辽返回赤峰市红山区的过程中发生交通事故。应认定为徐晖系因执行工作任务造成他人损害，应由其用人单位钢铁西街营销服务部承担侵权责任。上诉人人寿保险赤峰分公司提出张晓燕要求徐晖接其回赤峰系个人行为与公司无关，应由张晓燕承担赔偿责任，钢铁西街营销服务部不应承担责任的上诉理由，本院认为，徐晖作为司机，在其工作职责内接受用人单位负责人的指示出车去通辽，对徐晖应认定为系职务行为，上诉人主张张晓燕系个人行为从而认为徐晖不是执行工作任务的上诉理由不能成立。上诉人对徐晖已支付的赔偿数额未提出异议，原审判决钢铁西街营销服务部给付徐晖垫付的赔偿款31万元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，
摘要
《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被上诉人徐晖系原审被告钢铁西街营销服务部的司机，依照钢铁西街营销服务部的负责人张晓燕的指派去通辽，在通辽返回赤峰市红山区的过程中发生交通事故。应认定为徐晖系因执行工作任务造成他人损害，应由其用人单位钢铁西街营销服务部承担侵权责任。上诉人人寿保险赤峰分公司提出张晓燕要求徐晖接其回赤峰系个人行为与公司无关，应由张晓燕承担赔偿责任，钢铁西街营销服务部不应承担责任的上诉理由，本院认为，徐晖作为司机，在其工作职责内接受用人单位负责人的指示出车去通辽，对徐晖应认定为系职务行为，上诉人主
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第70号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司。住所地赤峰市红山区哈达街西段。负责人邵金良，经理。委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐晖，住赤峰市。原审被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司钢铁西街营销服务部。住所地赤峰市红山区站前办事处长青街中段路南。负责人张晓燕，经理。委托代理……