买卖合同纠纷 （2019）沪0117民初15340号
裁判要旨
原告与被告斐翔公司之间系买卖合同关系。 原告依订单履行供货义务，被告未及时支付全部货款，原告要求被告斐翔公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。 至于被告应付货款的金额，本院认为，被告在询证函出具之前向原告开具了300万元电子商业承兑汇票，该款在询证函中被纳入已付款范畴。 后该汇票因被告斐翔公司原因兑付失败，故被告斐翔公司上述300万元的付款义务尚未完成，被告于2019年5月向原告发送的电子邮件、被告斐翔公司在本案中提交的答辩状未对原告主张的货款金额提出异议，亦可以予以佐证，故原告以询证函确认的金额5,703,794.96元加上300万元，合计8,703,794.96元作为被告斐翔公司欠付的货款金额，并自愿按照8,703,794元向被告斐翔公司主张，于法有据，本院予以支持。 被告未及时支付货款，势必给原告造成损失。 原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。 至于利息的计算标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 故原告将利息
摘要
永林电子有限公司与上海斐讯数据通信技术有限公司、斐翔供应链管理(上海)有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15340号原告：永林电子有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：林启程，总经理。 委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尚华，广东嘉众律师事务所实习律师。 被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李学敏，董事长。 被告：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。……