买卖合同纠纷 （2017）辽07民终832号

原、被告之间签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同效力本院予以确认。原告向被告支付了合同约定的货款，被告应当按照合同的约定给付原告相应的货物，被告未按照原告已经支付的货款数额给付原告相应的货物，其应当将原告超额支付的货款返还给原告。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，在原、被告签订的产品购销合同中没有关于利息方面的约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院依法不予支持。原告以中国石油交易凭证要求被告给付交通油费500元的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州佐源糖业食品有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳盛京糖业有限公司货款201315元。二、驳回原告沈阳盛京糖业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（已减半收取），由被告锦

原、被告之间签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同效力本院予以确认。原告向被告支付了合同约定的货款，被告应当按照合同的约定给付原告相应的货物，被告未按照原告已经支付的货款数额给付原告相应的货物，其应当将原告超额支付的货款返还给原告。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，在原、被告签订的产品购销合同中没有关于利息方面的约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院依法不予支持。原告以中国石油交易凭证要求被告给付交通油费500元的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终832号上诉人（原审原告）：沈阳盛京糖业有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街64-8号。法定代表人：赵龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵松波，该公司职员。被上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：武伦俭，该公司经理。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人……