（2015）沈中行终字第611号

根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》之规定，沈阳市是实行城市管理相对集中处罚权的城市，被告作为市、县政府设立的城市管理行政执法机关，依法履行城市管理相对集中行政处罚权职责，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告提出“经业主代表会议表决决定，并经街道办事处同意，建扫保工作站”这一主张，因不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定要求，且原告亦未取得建设工程规划许可证，故原审法院对此主张不予支持。被告作出沈城行执于执罚字（2015）大兴第001号行政执法处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告沈阳市青松物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人沈阳市青松物业管理有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，本案所指的110平方米的物业扫保人员办公室是经全体业主代表同意建设的，此房屋属于物业管理附属设施的一部分，符合小区管

根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》之规定，沈阳市是实行城市管理相对集中处罚权的城市，被告作为市、县政府设立的城市管理行政执法机关，依法履行城市管理相对集中行政处罚权职责，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告提出“经业主代表会议表决决定，并经街道办事处同意，建扫保工作站”这一主张，因不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定要求，且原告亦未取得建设工程规划许可证，故原审法院对此主张不予支持。被告作出沈城行执于执罚字（2015）大兴第001号行政执法处罚决定书，认定事实清楚，适用

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第611号上诉人（原审原告）：沈阳市青松物业管理有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：李军华，女，系该公司经理。委托代理人：屈守峰，男，系该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，男，系该局局长。委托代理人：叶天剑，男，系该局工作人员。委托代理人：白清池，女，系该局工……