侵权责任纠纷 （2019）琼01民终3999号

吉羽物业公司对兴和物业公司不构成侵权，审理的就是侵权之诉，并且明确写明“如原告无法与南海绿州业委会达成结算或产生纠纷，其可就物业服务合同另行通过法律途径解决”，说明一审并没有对兴和物业公司与业委会之间的物业服务合同纠纷进行审理。所以兴和物业公司的辩称无理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审人民法院依法驳回兴和物业公司的上诉请求，维持原判。被上诉人海口供电局辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审依法应驳回上诉，维持原判。（一）一审认定“涉案电费余额属于南海绿州小区用电的预存电费而并非兴和物业公司的存款”事实清楚、正确。在海口供电局处设立的涉案户号为3000631202、用电地址为××道的用电户,是南海绿州小区专用于预存电费、电量计算和电费结算的用电户，该用电户内的余额为南海绿州小区的实际总电量经计量结算出的实际总电费，与预存电费冲抵后的剩余预存电费。涉案用电户名称随管理人的变更而更名，但并不影响涉案用电户的性质，涉案用电户的账户上款项为南海绿州小区用电的预存电费，而非兴和物业公司的存款。海口供电局向南海绿州小区供电且按南海绿州小区的

吉羽物业公司对兴和物业公司不构成侵权，审理的就是侵权之诉，并且明确写明“如原告无法与南海绿州业委会达成结算或产生纠纷，其可就物业服务合同另行通过法律途径解决”，说明一审并没有对兴和物业公司与业委会之间的物业服务合同纠纷进行审理。所以兴和物业公司的辩称无理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审人民法院依法驳回兴和物业公司的上诉请求，维持原判。被上诉人海口供电局辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审依法应驳回上诉，维持原判。（一）一审认定“涉案电费余额属于南海绿州小区用电的预存电费而并非兴和物业公司的存款”事实清楚、正确。在海口供电局处设立的涉

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终3999号上诉人（原审原告）：海口兴和物业服务有限公司。法定代表人：王湖海。委托诉讼代理人：符雄师、李哲良。被上诉人（原审被告）：海南吉羽物业服务有限公司。法定代表人：陈世来。委托诉讼代理人：喻鹏飞。委托诉讼代理人：侯阳。被上诉人（原审被告）：海南电网有限责任公司海口供电局。负责人:陈东。委托诉讼代理人：肖拥群。委托诉讼代理人：应斌斌。原审第……