民间借贷纠纷 （2017）内02民再23号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告诉称被告程强向其借款400000元的问题，原告向本院提交了其与被告程强签订的《借款合同》，用以证明双方之间陆续发生了借款的事实。被告程强认可《借款合同》的真实性，但辩称该借贷关系并未实际发生，其与原告签订《借款合同》是因为和原告的丈夫陈志明有业务合作，双方为做账需要签订的。就这一抗辩理由，被告程强并未向本院提交双方之间存在业务合作的相关证据，相较而言，原告提供的证据优于被告，故对于被告程强的抗辩主张，本院不予支持，对于原告的该项诉讼请求予以支持；关于被告程强向原告借款100000元的问题，原告提交了被告程强出具的收据予以证实，被告程强在庭审中称该收据并不是其出具的，但在法庭向其释明后并未提出鉴定的申请，且其在庭后质证中认可该收据的真实性，但其称为原告出具该收据是因为原告曾向其借款，其是在收到原告的还款后为原告出具的收据。因被告程强并无其他证据证明原告曾向其借款100000元，而其提交的银行流水仅能证明其于2011年1月8日取款100000元的事实，但无法证实取出款项的去向，亦不能证实该款项交与了原告。再者，被告程强称原告向其借款时并未出具借条，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告诉称被告程强向其借款400000元的问题，原告向本院提交了其与被告程强签订的《借款合同》，用以证明双方之间陆续发生了借款的事实。被告程强认可《借款合同》的真实性，但辩称该借贷关系并未实际发生，其与原告签订《借款合同》是因为和原告的丈夫陈志明有业务合作，双方为做账需要签订的。就这一抗辩理由，被告程强并未向本院提交双方之间存在业务合作的相关证据，相较而言，原告提供的证据优于被告，故对于被告程强的抗辩主张，本院不予支持，对于原告的该项诉讼请求予以支持；关于被告程强向原告借款100000元的问题，原告提交了被告程强出具的收据予以证实，被告程强在庭审中称该收据并

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程强，男，1968年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦志红，女，1970年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头……