离婚纠纷 （2014）晋中中法民终字第127号

上诉人杜某与被上诉人陈某婚后未能建立起真挚的夫妻感情，诉讼中双方均同意离婚，应准予双方离婚。双方二审中争议的焦点是结婚时陈某给付的彩礼款应否返还，返还多少？因陈某与杜某婚后共同生活时间较短，互尽夫妻义务较少，加之被上诉人给付的彩礼款数额较大；原审法院根据双方共同生活时间较短的实际情况酌情判令上诉人杜某返还彩礼款适当，但考虑到杜某的经济情况返还数额较高，应调整为返还彩礼款30000元。关于购置的彩电、冰箱、家具等家用设施由于双方均未能提供充足证据予以证实自己的主张，原审确定为双方婚后共同购买并根据各自的实际需求处理分配并无不当，本院予以确认。另外，对于杜某主张的婚后关于陈某取走6万余元事宜因在一审中被上诉人持有异议，二审中其没有提供证据予以证实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持灵石县人民法院（2013）灵民初字第232号判决第一条、第三条、第四条；二、撤销灵石县人民法院（2013）灵民初字第232号判决书第二条，改判为杜某在判决生效后十日内返还陈某人民币30000元；一审案件受理费300元、二审案件受理费3

上诉人杜某与被上诉人陈某婚后未能建立起真挚的夫妻感情，诉讼中双方均同意离婚，应准予双方离婚。双方二审中争议的焦点是结婚时陈某给付的彩礼款应否返还，返还多少？因陈某与杜某婚后共同生活时间较短，互尽夫妻义务较少，加之被上诉人给付的彩礼款数额较大；原审法院根据双方共同生活时间较短的实际情况酌情判令上诉人杜某返还彩礼款适当，但考虑到杜某的经济情况返还数额较高，应调整为返还彩礼款30000元。关于购置的彩电、冰箱、家具等家用设施由于双方均未能提供充足证据予以证实自己的主张，原审确定为双方婚后共同购买并根据各自的实际需求处理分配并无不当，本院予以确认。另外，对于杜某主张的婚后关于陈某取走6万余元事宜因在一

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第127号上诉人（原审被告）杜某。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第232号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，陈某与杜某于2012年1月至2月间经人介绍相识，同年6月19日举……