买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1205号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.本案双方所涉的基础法律关系如何认定以及涉案设备是否已交付给黄永燊、孙建均；2.冯福华诉求黄永燊、孙建均连带偿付货款499992元及逾期还款违约金有无依据。一、关于本案双方所涉的基础法律关系如何认定以及涉案设备是否已交付给黄永燊、孙建均的问题。现有证据显示，2018年4月11日，甲方为黄永燊与乙方为冯福华签订《协议书》一份，同时黄永燊、孙建均在协议落款甲方签名一栏签名。该协议书载有“甲乙双方本着精诚合作，双赢、平等、互惠互利的原则达成以下协议。一、根据生产需要，乙方的生产设备、生产工具、模具，搬迁到甲方提供的生产车间（地址江门市蓬江区杜阮镇），甲方负责设备下车，安装就位。支架

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.本案双方所涉的基础法律关系如何认定以及涉案设备是否已交付给黄永燊、孙建均；2.冯福华诉求黄永燊、孙建均连带偿付货款499992元及逾期还款违约金有无依据。一、关于本案双方所涉的基础

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1205号上诉人(原审原告）：冯福华，男，1959年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄永燊，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所……