买卖合同纠纷 （2014）柳市民二终字第9号

综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、杨某某向铭钢公司购买钢材的行为能否代表五鸿公司，其行为后果应否由五鸿公司承担？二、五鸿公司是否应向铭钢公司支付违约金，违约金是否过高？三、五鸿公司是否应向铭钢公司支付律师代理费？关于争议焦点一。首先，从本案证据材料来看，2010年10月21日，杨某某获得五鸿公司的委托，全权负责五鸿公司承建的来宾市良江镇桥贵安置V标工程施工现场管理工作。杨某某向铭钢公司购买钢材，以及写下欠条均发生在五鸿公司授权期间内，直到2011年6月10日，五鸿公司才取消授权。其次，在2011年6月10日，五鸿公司向来宾市某投资有限责任公司出具的《关于重新授权委托书的通知》中，明确表示“2011年6月10日以前所发生的三材六料、人工费以及其他债务等均由杨某某负责承担”，可证明杨某某在授权期间有权代表五鸿公司购买工程建设材料。再次，销货清单上的需方名称及杨某某出具欠条中的欠款单位，均为五鸿公司本案争议涉及的工程项目部，杨某某确认的交货地点也为上述工程项目部。由此可见，铭钢公司是向五鸿公司提供钢材，且交货地点为五鸿公司本案争议涉及的项目部。据此，杨某某是经五鸿公司授权后，在授权范围

综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、杨某某向铭钢公司购买钢材的行为能否代表五鸿公司，其行为后果应否由五鸿公司承担？二、五鸿公司是否应向铭钢公司支付违约金，违约金是否过高？三、五鸿公司是否应向铭钢公司支付律师代理费？关于争议焦点一。首先，从本案证据材料来看，2010年10月21日，杨某某获得五鸿公司的委托，全权负责五鸿公司承建的来宾市良江镇桥贵安置V标工程施工现场管理工作。杨某某向铭钢公司购买钢材，以及写下欠条均发生在五鸿公司授权期间内，直到2011年6月10日，五鸿公司才取消授权。其次，在2011年6月10日，五鸿公司向来宾市某投资有限责任公司出具的《关于重新授权委托书的通知》中，明确表示

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第9号上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道**号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。委托代理人：吴忠海，该公司法规信访处主任。委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳州市铭钢贸易有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市红碑路*号储运大厦*楼*号门面。法定代……