行政登记 （2019）湘03行终250号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人肖建光提起本次诉讼的请求是确认被上诉人湘潭高新区双马街道办事处针对新府华城小区第二届业主委员会作出的备案登记行为违法，而前次诉讼即（2019）湘0302行初445号诉讼的请求是撤销被上诉人针对新府华城小区第二届业主委员会作出的备案登记行为，虽然从诉讼请求来看，一个是确认违法，一个是撤销，但法院审查的均是被上诉人针对新府华城小区第二届业主委员会作出备案登记的合法性，故本次诉讼包含在（2019）湘0302行初445号诉讼中。上诉人提起本次起诉，构成重复起诉。另上诉人肖建光的原告主体资格问题，本院（2019）湘03行终17
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人肖建光提起本次诉讼的请求是确认被上诉人湘潭高新区双马街道办事处针对新府华城小区第二届业主委员会作出的备案登记行为违法，而前
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终250号上诉人（原审原告）肖建光，男，1962年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。委托代理人周志锋，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭高新区双马街道办事处，住所地湘潭市岳塘区双马镇。法定代表人王虹，主任。出庭负责人王虹，主任。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人肖建光因与被……