敲诈勒索 （2021）辽02刑终75号

被告人孙达安以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，作出如下判决：一、被告人孙达安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人孙达安于本判决生效后十日内向被害人何某退赔违法所得人民币八万元、向被害人张某1、张某2退赔违法所得人民币三万元。上诉人孙达安的上诉理由为：原审认定的敲诈勒索事实及罪名均不成立。其未威胁、敲诈何某，原审认定8万元系潘某支付的加工费；洗沙公司一节，其先后向环保部门、乡镇举报未果，该3万元应系民事赔偿款。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人孙达安为索取财物对他人实行威胁，数额巨大，其行为系以非法占有为目的，构成敲诈勒索罪。关于上诉人提出的其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，与查明事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分

被告人孙达安以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，作出如下判决：一、被告人孙达安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人孙达安于本判决生效后十日内向被害人何某退赔违法所得人民币八万元、向被害人张某1、张某2退赔违法所得人民币三万元。上诉人孙达安的上诉理由为：原审认定的敲诈勒索事实及罪名均不成立。其未威胁、敲诈何某，原审认定8万元系潘某支付的加工

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终75号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙达安，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住址辽宁省瓦房店市。因本案于2019年10月7日被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙达安犯敲诈勒索罪一……