租赁合同纠纷 （2014）同商终字第263号

电话录音中“李处长”的身份情况被上诉人无证据予以证实，故对该证据的真实性、关联性无法予以确认。两份证人证言分别为证人白×（大同市工行工作）及李××（环卫处工作）所作证明材料，均证明被上诉人多次到上诉人处催要补偿金。对该两份证言证人均未出庭作证，不得单独作为定案依据，故对其关联性无法予以确认。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……。”本案中，双方当事人在租赁经营合同中并未约定履行期限，且不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定的可以确定履行期限的情形。故本案诉讼时效应从被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

电话录音中“李处长”的身份情况被上诉人无证据予以证实，故对该证据的真实性、关联性无法予以确认。两份证人证言分别为证人白×（大同市工行工作）及李××（环卫处工作）所作证明材料，均证明被上诉人多次到上诉人处催要补偿金。对该两份证言证人均未出庭作证，不得单独作为定案依据，故对其关联性无法予以确认。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第263号上诉人（原审被告）大同市城区环境卫生管理处，住所地山西省大同市城区南三环路武警支队对面。法定代表人郝连志，该处处长。委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张作龙，男，1966年1月24日出生。委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。上诉人大同市城区环境卫生管理处（以下简称环卫处）因与被上诉人张作龙租赁合……