（2017）湘11执复53号

从该院于2009年12月10日作出的（2009）永冷民初字第788号民事判决书全文分析，其主文中的“刘芳荣”应系笔误，实际应为“刘方荣”，即本案的被执行人刘方荣。对于裁判文书中出现的笔误，人民法院可以以裁定方式予以补正，故异议人刘方荣认为自己不是生效裁判文书确定的义务人的理由不成立。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，故该院裁定扣留异议人刘方荣的工资收入，亦符合法律规定。综上所述，异议人刘方荣的异议不成立，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人刘方荣的异议。复议申请人刘方荣向本院申请复议称，其没有收悉冷水滩区人民法院将该院作出的（2009）永冷民初字第788号民事判决主文中“刘芳荣”纠正为“刘方荣”的民事裁定，该院作出的（2017）湘1103执异53号执行裁定，属认定事实缺乏证据支持，损害了其合法权益。请求撤销冷水滩区人民法院（2017）湘11

从该院于2009年12月10日作出的（2009）永冷民初字第788号民事判决书全文分析，其主文中的“刘芳荣”应系笔误，实际应为“刘方荣”，即本案的被执行人刘方荣。对于裁判文书中出现的笔误，人民法院可以以裁定方式予以补正，故异议人刘方荣认为自己不是生效裁判文书确定的义务人的理由不成立。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，故该院裁定扣留异议人刘方荣的工资收入，亦符合法律规定。综上所述，异议人刘方荣的异议不成立，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最

湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复53号复议申请人（被执行人）：刘方荣。委托诉讼代理人：郑安民。申请执行人：罗剑勇。申请执行人：罗俭新。申请执行人：谭冬英。复议申请人刘方荣不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冷水滩区人民法院查明，原告罗剑勇、罗俭新、谭冬英与被告刘方……