装饰装修合同纠纷 （2016）川32民终00016号

一审时上诉人已申请鉴定并由双方当事人共同协商由阿坝州中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因双方提交的资料不完整，鉴定机构要求补充材料，双方对对方补交材料均不认可，鉴定机构无法得出鉴定结论，现上诉人基于同样事实及材料再次提出鉴定申请，本院对该申请不予准许。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，首先，上诉人提出的鉴定申请因资料不齐，鉴定机构无法根据所提交的资料得出鉴定结论，对于上诉人所完成的工程量没有相关证据支撑。根据双方所签订的《成都市家庭装饰装修施工合同》第十一条约定的工程款支付方式及被上诉人实际支付上诉人的款项情况，不能支持上诉人认为其已完成大部分工程量及被上诉人构成违约的观点。其次，合同第七条约定了一方供应的材料需经另一方验收，上诉人在一审提交的购货清单、费用清单、工资款等相关凭证没有被上诉人的签字确认，该相关凭证不能证明是用于被上诉人的房屋装修，一审法院不予采纳并无不妥。因此，上诉人认为一审法院认定事实错误，证据错误，偏袒被上诉人，错误判决的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉

一审时上诉人已申请鉴定并由双方当事人共同协商由阿坝州中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因双方提交的资料不完整，鉴定机构要求补充材料，双方对对方补交材料均不认可，鉴定机构无法得出鉴定结论，现上诉人基于同样事实及材料再次提出鉴定申请，本院对该申请不予准许。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，首先，上诉人提出的鉴定申请因资料不齐，鉴定机构无法根据所提交的资料得出鉴定结论，对于上诉人所完成的工程量没有相关证据支撑。根据双方所签订的《成都市家庭装饰装修施工合同》第十一条约定的工程款支付方式及被上诉人实际支付上诉人的款项情况，不能支持上诉人认为其已完成大部分工程量及被上诉人构成违约的观点。其次，合同第七

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终00016号上诉人（原审原告）成都百鼎源装饰有限公司，住址成都市郫县郫筒镇望丛中路795号龙湖弗莱明戈20幢1单元负1层3026号。法定代表人汪俊峰，该公司总经理。委托代理人蒲颖，成都百鼎源装饰有限公司职员。被上诉人（原审被告）刘建，男，1987年6月29日出生，藏族，四川省小金县人。上诉人成都百鼎源装饰有限公司（以下简称……