买卖合同纠纷 （2016）豫01民终11820号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于335至412号票据的性质。王会东主张335至412号票据为王会东向吴国军、吴杰供应石料的票据，理由如下：其一，该票据抬头为收料单而非出库单；其二，票据上有吴杰的签名，证明吴国军、吴杰收到了王会东的石料；其三，若为道砟票据，却没有收货方的签名，不符合交易习惯。吴国军、吴杰方主张上述票据为王会东从吴国军、吴杰处拉走道砟后吴国军、吴杰给王会东开具的道砟票据，因为疏忽大意没有让王会东的司机在票据上签名，但王会东持有票据即足以证明王会东收到了货物。该院认为，综合全案情况，上述票据不应认定为石料票据，理由如下：其一，王会东与吴国军、吴杰双方均认可335至412号票据为吴国军、吴杰所开具，其余票据为王会东方所开具。335至412号票据对应的交易时间为2014年12月22日至2015年1月4日，而王会东与吴国军、吴杰双方的交易时间为2014年10月26日至2015年1月25日，为何双方自2014年12月22日突然改变

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于335至412号票据的性质。王会东主张335至412号票据为王会东向吴国军、吴杰供应石料的票据，理由如下：其一，该票据抬头为收料单而非出库单；其二，票据上有吴杰的签名，证明吴国军、吴杰收到了王会东的石料；其三，若为道砟票据，却没有收货方的签名，不符合交易习惯。吴国军、吴杰方主张上述票据为王会东从吴国军、吴杰处拉走道砟后吴国军、吴杰给王会东开具的道砟票据，因为疏忽大意没有让王会东的司机在票据上签名，但王会东持有票

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11820号上诉人（原审原告、反诉被告）：王会东，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少培，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴国军，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（反诉原告）：吴杰，男，1986……