交通肇事 （2015）惠中法刑一终字第36号

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，附带民事诉讼处理适当，审判程序合法。对于上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉意见，经查：1、本案中，有鉴定意见证实粤L×××××号小车《机动车保险投保单》和《机动车交通事故责任强制保险条款》并非投保人林锦坤签名，即上述保险合同中免除保险人责任的条款并未得到投保人的签名认同，本案亦无其他证据证实太平财产保险有限公司惠州中心支公司对其免责事由是否尽书面或口头告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，其应根据保险合同承担赔偿责任。故上诉人提出合同签订表见代理的主张，及沿用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条请求免责等上诉意见，本院不予支持。2、鉴定费系被保险人为维护自身合法利益，为查明案件事实，明确权利与责任而进行的，且根据《诉讼费用缴纳办法》第29条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故保险公司所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，附带民事诉讼处理适当，审判程序合法。对于上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉意见，经查：1、本案中，有鉴定意见证实粤L×××××号小车《机动车保险投保单》和《机动车交通事故责任强制保险条款》并非投保人林锦坤签名，即上述保险合同中免除保险人责任的条款并未得到投保人的签名认同，本案亦无其他证据证实太平财产保险有限公司惠州中心支公司对其免责事由是否尽书面或口头告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，其应根据保险合同承担赔偿责任。故上诉人提出合同签订表见代理的主张，及沿

广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第36号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：刘小维。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄定忠，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1012，系被害人黄某甲立父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯玉……