买卖合同纠纷 （2016）黔05民终1507号

关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院的批复实质是最高人民法院对法律适用的理解和解答，在审判实践中可以参照适用，但是对批复参参照适用时，不能作扩大理解。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复［1994］3号）的精神，必须是在双方具有供销合同（或买卖合同）关系，合同明确约定货到立即付款、需方收货后因无款可付而出具无还款日期的欠款条的类似情形下适用，不能推而广之理解为所有无还款日期的欠款条均适用此批复精神。本案中，买卖双方并未明确约定货到立即付款，故被上诉人收到欠款条时并不必然知道其权利受到侵害，因此本案不能参照适用法复［1994］3号的批复精神。被上诉人提供的欠条上没有约定还款期限，而被上诉人在2013年年底向上诉人的法定代表人张文德催要过工程款，故上诉人认为一审适用《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条的规定认定被上诉人主张权利未超过诉讼时效属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人是否应支付被上诉人钢材款319,356.6元的问

关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院的批复实质是最高人民法院对法律适用的理解和解答，在审判实践中可以参照适用，但是对批复参参照适用时，不能作扩大理解。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复［1994］3号）的精神，必须是在双方具有供销合同（或买卖合同）关系，合同明确约定货到立即付款、需方收货后因无款可付而出具无还款日期的欠款条的类似情形下适用，不能推而广之理解为所有无还款日期的欠款条均适用此批复精神。本案中，买卖双方并未明确约定货到立即付款，故被上诉人收到欠款条时并不必然知道其权利受到

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1507号上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司第四工程队驻黔西工程队，地址：贵州省毕节市黔西县文化路福临国际二幢三单元301室。组织机构代码：56502808-6。法定代表人张文德，该公司经理。委托代理人（特别授权）朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。委托代理人徐玲倩，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈波，男，1973年4……