民间借贷纠纷 （2021）鲁17民终59号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，被告王俊民主张本案借款系套路贷，并称其已向公安机关报案,并申请本案移送公安机关，因本案可能涉嫌经济犯罪,依法应当移送公安机关处理，并驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘振坤的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：民间借贷的出借人主张借款人及保证人承担责任，应当对借款的合意、资金的交付等承担举证责任。本案中，上诉人仅提交借条，并无资金交付的相关证据。在二被上诉人均否认上诉人的出借人身份及资金交付、并主张涉案借款系套路贷的前提下，上诉人主张的借贷事实存疑，本案存在涉嫌经济犯罪的可能。 在一审期间被上诉人王俊民称其已经向公安机关报案,并申请将本案移送公安机关。根据《最高人民法院关于审

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，被告王俊民主张本案借款系套路贷，并称其已向公安机关报案,并申请本案移送公安机关，因本案可能涉嫌经济犯罪,依法应当移送公安机关处理，并驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘振坤的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终59号 上诉人（原审原告）：刘振坤，男，1974年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊民，男，1970年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：俞志顺，男，1957年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人刘振坤因与被上诉人王俊……