民间借贷纠纷 （2016）豫96民再49号

郑锐锐和吴昊原系夫妻，郑锐锐持双方婚姻关系存续期间吴昊给其出具的借条主张债权，不同于普通自然人之间的民间借贷行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此婚内借款关系是否成立，不能仅凭借条予以认定，在查清双方之间是否存在真实的借贷事实外，还需要考虑婚内借款的标的物即款项涉及的是个人财产还是夫妻共同财产以及款项的用途是用于夫妻共同生活、经营还是个人需要等特殊因素。本案中，郑锐锐虽向法庭提供了其存折及信用卡的取款、透支记录，但这不能直接证明与吴昊有关，亦不能证明郑锐锐将款项出借给吴昊的事实；根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。关于郑锐锐举证的工资收入，在郑锐锐没有证据证明双方对婚姻关系存续期间所取得的财产有书面特殊约定的情况下，双方在婚姻关系存续期间所取得的工资、奖金等财产应为夫妻共同财产。综上，郑锐锐未提供证据证明其将个人财产借给吴昊使用的事实，现郑锐锐要求

郑锐锐和吴昊原系夫妻，郑锐锐持双方婚姻关系存续期间吴昊给其出具的借条主张债权，不同于普通自然人之间的民间借贷行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此婚内借款关系是否成立，不能仅凭借条予以认定，在查清双方之间是否存在真实的借贷事实外，还需要考虑婚内借款的标的物即款项涉及的是个人财产还是夫妻共同财产以及款项的用途是用于夫妻共同生活、经营还是个人需要等特殊因素。本案中，郑锐锐虽向法庭提供了其存折及信用卡的取款、透支记录，但这不能直接证明与吴昊有关，亦不能证明郑锐锐将款项出借给吴昊的事实；根

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民再49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴昊，男，1985年2月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）郑锐锐，女，1986年11月20日出生，汉族，住济源市。委托代理人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。再审申请人吴昊与被申请人郑……