合伙协议纠纷 （2017）新01民终1812号

合作协议是全体合伙人对合作事宜达成一致意见，并就利润的分配，亏损的分担形成的意见表述。现杨伟雄与卢武哲、吴培凯三方均同意解除合作协议，法院予以确认。卢武哲、吴培凯以杨伟雄违反合作协议为由，拒不退还杨伟雄的投资余款35237.85元，无事实及法律依据，法院不予支持。杨伟雄主张索款产生的交通费2200元、住宿费1200元，但其提供的交通费及住续费的实际票据为交通费1520元，住续费800元，故法院对杨伟雄未能完成交通费及住续费举证责任之外的主张不予支持。判决：一、解除杨伟雄与卢武哲、吴培凯签订的《关于景田万岁山矿泉水新疆销售的合作协议》；二、卢武哲、吴培凯退还杨伟雄投资款35237.85元；三、卢武哲、吴培凯支付杨伟雄索款产生的交通费1520元，住续费800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是被上诉人杨伟雄从厂家后购进三车矿泉水的行为是否违反三方签订的合作协议。上诉人卢武

合作协议是全体合伙人对合作事宜达成一致意见，并就利润的分配，亏损的分担形成的意见表述。现杨伟雄与卢武哲、吴培凯三方均同意解除合作协议，法院予以确认。卢武哲、吴培凯以杨伟雄违反合作协议为由，拒不退还杨伟雄的投资余款35237.85元，无事实及法律依据，法院不予支持。杨伟雄主张索款产生的交通费2200元、住宿费1200元，但其提供的交通费及住续费的实际票据为交通费1520元，住续费800元，故法院对杨伟雄未能完成交通费及住续费举证责任之外的主张不予支持。判决：一、解除杨伟雄与卢武哲、吴培凯签订的《关于景田万岁山矿泉水新疆销售的合作协议》；二、卢武哲、吴培凯退还杨伟雄投资款35237.85元；三、卢

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1812号上诉人（原审被告）：卢武哲。上诉人（原审被告）：吴培凯。被上诉人（原审原告）:杨伟雄。上诉人卢武哲、吴培凯因与被上诉人杨伟雄合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人卢武哲、吴培凯、……