买卖合同纠纷 （2017）新01民终2575号

中信国安公司、万邦优客公司间存在买卖合同关系，根据一审法院查明的事实及（2014）乌中民二初字第261号、（2016）新民终124号民事判决书中确认的事实，现对本案所涉及的争议焦点进行如下分析：一、本案是否属于重复诉讼。中信国安公司在本案中依据双方间签订《合作协议书》及（2014）乌中民二初字第261号、（2016）新民终124号判决书主张万邦优客公司退还其价值1363628.15元对应的货物，并主张剩余未付货款，与（2014）乌中民二初字第261号、（2016）新民终124号案件的诉讼请求、诉讼标的均不相同，虽两案依据的事实相同，但两案所主张的民事法律关系并不相同，故本案并未构成重复诉讼。二、中信国安公司要求万邦优客公司按照《合作协议书》标准退还货物，如不能退还或不符合标准则承担全部赔偿责任有无事实及法律依据。本案中信国安公司依据（2014）乌中民二初字第261号民事判决书、（2016）新民终124号民事判决书确认的其应向万邦优客公司退还货款金额相对应的《新天产品库存明细》中所列应退货物，该货物数量及规格系双方已在上述判决书中予以确认，且基于上述生效文书确认中信国安公司、万邦优客公司

中信国安公司、万邦优客公司间存在买卖合同关系，根据一审法院查明的事实及（2014）乌中民二初字第261号、（2016）新民终124号民事判决书中确认的事实，现对本案所涉及的争议焦点进行如下分析：一、本案是否属于重复诉讼。中信国安公司在本案中依据双方间签订《合作协议书》及（2014）乌中民二初字第261号、（2016）新民终124号判决书主张万邦优客公司退还其价值1363628.15元对应的货物，并主张剩余未付货款，与（2014）乌中民二初字第261号、（2016）新民终124号案件的诉讼请求、诉讼标的均不相同，虽两案依据的事实相同，但两案所主张的民事法律关系并不相同，故本案并未构成重复诉讼。二

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2575号上诉人（原审原告）：新疆中信国安葡萄酒业销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路39号。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市万邦优客商贸有限公司，住所地北京市西城区平原里20号楼陶然居216号。法定代表人：李淑兰，该……