买卖合同纠纷 （2015）廊民二终字第8号

在本案中原告史洪为与被告涿州天恩公司确实存在买卖树脂胶的关系，双方应履行各自义务。关于原告出售被告的树脂胶的货款数额，被告不认可的销货协议因无被告涿州天恩公司加盖的公章或公司人员签字，原告对此提供的证据不充分。故应认定原告出售被告的树脂胶的货款数额为被告认可的数额即322130元。关于被告支付原告树脂胶款的数额，原告主张写有已付款的4张销货协议中款项已包括在被告提交的原告为被告书写的12张收款收据中，系被告重复计算因原告未能提供证据，对原告该主张本院不予支持；原告主张赵立春书写的收款32500元的证明中的款项原告确已收到，但其中13572元的款项系代替被告的债权人安文亮收取，对此原告提交的证据不能证明与本案有关联性，故本院不予认定；被告提供中国银行打款单1张无打款人、收款人、打款数额等内容，其又未能提供其他证据，故对此本院不予认定。综上应认定被告共计支付原告货款为，原告为被告书写的12张收据所记载款项201500元；赵立春代收款32500元；写有已付款的4张销货协议中款项44244元；以上合计278244元。依据上述认定原告出售给被告的树脂胶款数额322130元，扣除认定的被告共计支付

在本案中原告史洪为与被告涿州天恩公司确实存在买卖树脂胶的关系，双方应履行各自义务。关于原告出售被告的树脂胶的货款数额，被告不认可的销货协议因无被告涿州天恩公司加盖的公章或公司人员签字，原告对此提供的证据不充分。故应认定原告出售被告的树脂胶的货款数额为被告认可的数额即322130元。关于被告支付原告树脂胶款的数额，原告主张写有已付款的4张销货协议中款项已包括在被告提交的原告为被告书写的12张收款收据中，系被告重复计算因原告未能提供证据，对原告该主张本院不予支持；原告主张赵立春书写的收款32500元的证明中的款项原告确已收到，但其中13572元的款项系代替被告的债权人安文亮收取，对此原告提交的证据

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第8号上诉人（原审原告）史洪为，农民。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。上诉人（原审被告）涿州天恩建筑安装工程有限公司，住所地：涿州市东城坊镇宁村村东。法定代表人高云海，该公司经理。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。原审被告韩义杰，农民。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。上诉人史洪为、上诉人涿州天恩建筑安装工……