票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2013）烟商二终字第478号

依据《中华人民共和国票据法》第三十一条：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利”的规定，本案中，涉案票据的现持票人为被上诉人。从该票据的形式上看，背书连续，因此，被上诉人享有票据权利。从被上诉人提交的证据可以看出，其前手系天津市鲁顺商贸有限公司，说明上诉人遗失汇票后的直接后手并非被上诉人，被上诉人从其前手取得票据时，除最后一个被背书人为空白外，其余背书均连续。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条：“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”的规定，被上诉人完全有理由相信其前手天津市鲁顺商贸有限公司在票据交付前系涉案票据的合法持票人，并且根据被上诉人提交的其与天津市鲁顺商贸有限公司的工业品买卖合同、天津市鲁顺商贸有限公司出具的证明以及被上诉人向天津市鲁顺商贸有限公司出具的收到银行承兑汇票的证明，说明被上诉人与其前手天津市鲁顺商贸有限公司具有交易关系，并且支付了对价。因此，可以认定，被上诉人在取得涉

依据《中华人民共和国票据法》第三十一条：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利”的规定，本案中，涉案票据的现持票人为被上诉人。从该票据的形式上看，背书连续，因此，被上诉人享有票据权利。从被上诉人提交的证据可以看出，其前手系天津市鲁顺商贸有限公司，说明上诉人遗失汇票后的直接后手并非被上诉人，被上诉人从其前手取得票据时，除最后一个被背书人为空白外，其余背书均连续。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条：“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第478号上诉人（原审原告）：宿迁市文达包装有限公司。法定代表人：刘文波，董事长.委托代理人：张忠先，该公司工作人员。委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台金汇元经贸有限公司。法定代表人：迟佳玮，总经理。委托代理人：周文健，该公司工作人员。上诉人宿迁市文达包装有限公司因与被上诉人烟台金汇元经贸有限公司……