建设工程施工合同纠纷 海南一中环民终字第30号

上述两份证据即两张发票内容真实、形式合法，证明四维村委会已向卢瑞支付7万元工程款并已收取卢瑞7万元的工程款发票，卢瑞开具了面额共计12万元的工程款发票。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为,本案的争议焦点为：一、四维村委会是否应自2012年1月1日起至还清本息之日止按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计付拖欠工程款的利息；二、东澳镇政府是否应对四维村委会拖欠的工程款及利息承担连带责任。关于四维村委会是否应自2012年1月1日起至还清本息之日止按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计付拖欠工程款利息的问题。卢瑞与四维村委会签订的合同约定：工程款的支付方式为四维村委会投工投劳折资2万元，工程款按工程进度拨付12万元，卢瑞在当地开发票结算。本案中，卢瑞作为工程的施工方已履行其主要合同义务，即完成工程并交付使用，而卢瑞开具发票的义务仅为合同的附随义务，与四维村委会支付工程款的义务并不是对等对价的，故四维村委会不享有同时履行抗辩权；四维村委会亦不享有先履行抗辩权，因为双方所签订的合同中并未明确约定卢瑞应当先交付发票才能领取工程款。虽然卢瑞有责任对

上述两份证据即两张发票内容真实、形式合法，证明四维村委会已向卢瑞支付7万元工程款并已收取卢瑞7万元的工程款发票，卢瑞开具了面额共计12万元的工程款发票。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为,本案的争议焦点为：一、四维村委会是否应自2012年1月1日起至还清本息之日止按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计付拖欠工程款的利息；二、东澳镇政府是否应对四维村委会拖欠的工程款及利息承担连带责任。关于四维村委会是否应自2012年1月1日起至还清本息之日止按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计付拖欠工程款利息的问题。卢瑞与四维村委会签订的合同约定：工程款的

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书海南一中环民终字第30号上诉人(原审原告)卢瑞。被上诉人（原审被告）万宁市东澳镇四维村民委员会。法定代表人陈秋荣。委托代理人黄众雄。被上诉人（原审被告）万宁市东澳镇人民政府。法定代表人严春海。委托代理人陈振飞。上诉人卢瑞因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，……