民间借贷纠纷 （2012）浙杭商终字第1697号

吴娅丽选择民间借贷纠纷为案由向沈建平主张借款，但沈建平不认可双方间存在借贷关系，故吴娅丽对其主张的借贷关系成立应提供证据加以证明。依《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款未交付的，合同不生效。吴娅丽提供的沈建平出具的落款时间为2009年4月3日的这份凭据，从内容上来看，沈建平虽愿意为吴娅丽归还银行贷款，但并未确定沈建平向吴娅丽借款25万元的事实，也不能反映沈建平要求吴娅丽将款项汇入其指定的接收人，故该证据并不能有效证明吴娅丽与沈建平间已形成了借贷关系。吴娅丽提供的其他证据亦不能佐证吴娅丽主张的借贷关系成立。综上，吴娅丽、沈建平间不存在借贷关系，沈建平的这一抗辩意见成立。对吴娅丽以民间借贷法律关系所主张的债权，法院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴娅丽的诉讼请求。案件受理费5371元，减半收取2685.5元，财产保全费2170元，

吴娅丽选择民间借贷纠纷为案由向沈建平主张借款，但沈建平不认可双方间存在借贷关系，故吴娅丽对其主张的借贷关系成立应提供证据加以证明。依《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款未交付的，合同不生效。吴娅丽提供的沈建平出具的落款时间为2009年4月3日的这份凭据，从内容上来看，沈建平虽愿意为吴娅丽归还银行贷款，但并未确定沈建平向吴娅丽借款25万元的事实，也不能反映沈建平要求吴娅丽将款项汇入其指定的接收人，故该证据并不能有效证明吴娅丽与沈建平间已形成了借贷关系

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第1697号上诉人（原审原告）：吴娅丽。委托代理人（特别授权代理）：荣继祥。被上诉人（原审被告）：沈建平。委托代理人（特别授权代理）：郑雷、钱思洋。上诉人吴娅丽因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……