盗窃 （2016）粤03刑终2958号

案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月18日18时许，被告人刘某卫来到深圳市宝安区××工业区公交站台（往石岩方向）伺机扒窃作案。当被害人王某在此公交站台准备上公交车时，犯罪嫌疑人刘某卫即上前紧贴被害人身后，窃取了被害人放在单肩包内的手机（黑色直板触屏联想K30-T型手机）一部。刘某卫得手后随即被深圳市公安局反扒民警人赃并获。原判认为，被告人刘某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某卫上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审查明事实轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某卫犯盗窃罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。上诉人刘某卫关于原审判决量刑过重的上诉意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　作　洲审　判　员　邱　彩　丽代理审判员　赵　　　靓二〇一七年三月三日书　记　员　慕锋（兼）

案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月18日18时许，被告人刘某卫来到深圳市宝安区××工业区公交站台（往石岩方向）伺机扒窃作案。当被害人王某在此公交站台准备上公交车时，犯罪嫌疑人刘某卫即上前紧贴被害人身后，窃取了被害人放在单肩包内的手机（黑色直板触屏联想K30-T型手机）一部。刘某卫得手后随即被深圳市公安局反扒民警人赃并获。原判认为，被告人刘某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某卫上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审查明事实轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某卫犯盗窃罪，原判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2958号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某卫，男。刘某卫曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被羁押，2016年4月19日因吸毒被行政拘留十五日。因本案，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年……