股权转让纠纷 (2019)苏10民终2641号

案号
(2019)苏10民终2641号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2019
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2019-12-04

裁判要旨

依照合同法的规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,芦海粮油公司实际控制人张媛称自芦海粮油公司法定代表人从卢某1变更为张瑛(变更时间为2016年12月份)后,芦海粮油公司实际使用的印章是从卢某1处取得后一直沿用至今,且仅使用过此一枚印章。卢某1到庭作证时称,其在经营芦海粮油公司时,公司存在两枚印章,公司变更法定代表人后,卢某1将其中一枚公司印章交给张瑛,另一枚印章存放于朋友处。而涉案的2018年2月9日《股权转让协议书》及《扬州芦海米业有限公司股东决议》上加盖的有“芦海粮油(上海)有限公司”字样的印章,仅凭肉眼直观观察并与芦海粮油公司诉状中、浙江泰隆商业银行变更预留签章通知书中、市场监督管理局备案材料中加盖的芦海粮油公司印章以及一审法院赴芦海粮油公司调查时留存的芦海粮油公司印章样本比对,上述四份印文为【芦海粮油(上海)有限公司】中均为“粮”、“油”相连,“上”、“海”相连,字间距紧凑。而2018年2月9日《股权转让协议书》及《扬州芦海米业有限公司股东决议》中加盖的印章中“油”、“上”之间字间距较大,“上”、“海”两

摘要

依照合同法的规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,芦海粮油公司实际控制人张媛称自芦海粮油公司法定代表人从卢某1变更为张瑛(变更时间为2016年12月份)后,芦海粮油公司实际使用的印章是从卢某1处取得后一直沿用至今,且仅使用过此一枚印章。卢某1到庭作证时称,其在经营芦海粮油公司时,公司存在两枚印章,公司变更法定代表人后,卢某1将其中一枚公司印章交给张瑛,另一枚印章存放于朋友处。而涉案的2018年2月9日《股权转让协议书》及《扬州芦海米业有限公司股东决议》上加盖的有“芦海粮油(上海)有限公司”字样的印章,仅凭肉眼直观观察并与

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2641号上诉人(原审被告):施某1,男,汉族,住江苏省高邮市。委托诉讼代理人:翟立弘,江苏秦邮律师事务所律师。上诉人(原审第三人):王某,男,汉族,住江苏省高邮市。被上诉人(原审原告):芦海粮油(上海)有限公司,住所地在上海市浦东新区景雅路119号130室。法定代表人:许巧莉,该公司董事长。委托诉讼代理人:袁春明,江苏石塔律师事务所……