买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1693号

中劲恒润公司、杰威迅公司之间签订的《购销合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。中劲恒润公司的主张是杰威迅公司提供的货物存在质量问题而产生的损失。对此，原审法院认为：第一，中劲恒润公司应对其主张负有举证责任。合同中对杰威迅公司承担的质量问题用排除的方式予以明确，中劲恒润公司应当举证证明货物存在质量问题且属于杰威迅公司的责任。中劲恒润公司在其向杰威迅公司邮寄的函件中提出货物存在质量问题，但是中劲恒润公司并没有说明也没有提供证据证明货物的具体质量问题或表现。中劲恒润公司在原审法院指定的举证期限内没有提供其他的证据对质量问题加以证明。第二，根据合同的约定，杰威迅公司提供的货物质量按照中劲恒润公司提供的规格、要求验收，且约定了两年的保质期，但对货物检验期未作出约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合

中劲恒润公司、杰威迅公司之间签订的《购销合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。中劲恒润公司的主张是杰威迅公司提供的货物存在质量问题而产生的损失。对此，原审法院认为：第一，中劲恒润公司应对其主张负有举证责任。合同中对杰威迅公司承担的质量问题用排除的方式予以明确，中劲恒润公司应当举证证明货物存在质量问题且属于杰威迅公司的责任。中劲恒润公司在其向杰威迅公司邮寄的函件中提出货物存在质量问题，但是中劲恒润公司并没有说明也没有提供证据证明货物的具体质量问题或表现。中劲恒润公司在原审法院指定的举证期限内没有提供其他的证据对质量问题加以证明。第二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1693号上诉人（原审原告）：云南中劲恒润电子科技有限公司，住所地在。法定代表人：王静，该公司总经理。委托代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市杰威迅电子有限公司，住所地在。法定代表人：蒋将。委托代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。上诉人云南中劲恒润电子科技有限公司（以下简称中劲恒润公……