被继承人债务清偿纠纷 （2017）皖06民终816号

周某1、涂某在其子周新松婚前借给周新松13万元用于购买房屋，所购房屋产权为周新松个人所有，后双方对所借13万元购房款进行公证，周新松承诺：其未征得周某1、涂某的准许，不得将上述房产转让他人，如有违背上述承诺行为，其就将按照自行转让时该房地产市场价补偿给周某1、涂某。直至周新松死亡，该房一直由周新松所有并居住，并没有转让他人；周某1、涂某与孙某、周某2均系周新松的合法继承人，周某1、涂某要求周新松的妻子及女儿在对周新松的遗产继承前返还13万元的购房款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回周某1、涂某的诉讼请求。案件受理费2268.5元，由周某1、涂某负担。周某1、涂某二审未提交新的证据，双方均坚持一审的举证质证意见。孙某、周某2二审提交以下新的证据：1、周新松于2005年6月22日书写的“借条”影印件，拟证明周新松生前已经将借款13万元及相应利息还清，周新松将原件收回并销毁。2、周某1于2011年5月书写的便条，拟证明周新松自参加工作后至2011年5月，周新松的工资收入实际由周新松的父母支配，用于归还周新松借款。周某1质证认为，借条虚假根本不存在；其书写的便条不能证明

周某1、涂某在其子周新松婚前借给周新松13万元用于购买房屋，所购房屋产权为周新松个人所有，后双方对所借13万元购房款进行公证，周新松承诺：其未征得周某1、涂某的准许，不得将上述房产转让他人，如有违背上述承诺行为，其就将按照自行转让时该房地产市场价补偿给周某1、涂某。直至周新松死亡，该房一直由周新松所有并居住，并没有转让他人；周某1、涂某与孙某、周某2均系周新松的合法继承人，周某1、涂某要求周新松的妻子及女儿在对周新松的遗产继承前返还13万元的购房款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回周某1、涂某的诉讼请求。案件受理费2268.5元，由周某1、涂某负担。周某1、涂某二审未提

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民终816号上诉人（原审原告）：周某1，男，1945年6月10日出生，汉族，淮北市第六中学退休教师，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审原告）：涂某，女，1957年1月20日出生，汉族,刘桥一矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人:雷鸣,安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1986年12月1……