买卖合同纠纷 （2021）辽14民申78号

根据谁主张谁举证的原则，姜连东主张李雪迎、张俏、于勇等人赊欠货款，张俏否认赊欠货款，姜连东用于证明其主张的记账凭证未能得到被申请人认可。在一审庭审笔录中承办法官已经予以释明，若对证据真实性有异议可对流水账中笔迹进行鉴定，但双方在后续一审、二审中均未申请。目前该证据不足以证明李雪迎、张俏、于勇赊欠货款事实存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜连东申请再审也并未提交新证据，其再审请求不予支持。综上，姜连东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜连东的再审申请。审判长　于　洋审判员　葛　飞审判员　侯秀菲二〇二一年五月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事

根据谁主张谁举证的原则，姜连东主张李雪迎、张俏、于勇等人赊欠货款，张俏否认赊欠货款，姜连东用于证明其主张的记账凭证未能得到被申请人认可。在一审庭审笔录中承办法官已经予以释明，若对证据真实性有异议可对流水账中笔迹进行鉴定，但双方在后续一审、二审中均未申请。目前该证据不足以证明李雪迎、张俏、于勇赊欠货款事实存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜连东申请再审也并未提交新证据，其再审请求不予支持。综上，姜连东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜连东，男，1956年10月6日生，汉族，无业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：姜会成，男，1934年2月28日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区（姜连东父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俏，女，1976年4月27日生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人……