（2011）浙温商终字第409号

原、被告之间承揽合同关系没有违反法律规定，依法有效。被告尚欠原告加工费34800元事实清楚，证据充分，被告负有偿还责任。对余欠加工费被告一直没有偿还已经构成违约。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。被告称对帐差错1万多元，实际仅欠2万多元，对此原告不承认，故被告对此负有举证责任，但被告并没有提供相应的证据，因此，对被告这一辩称该院不予采信。原告诉称2008年1月10日、2008年1月11日这二份清单的结算时间应为2009年1月10日、2009年1月11日，对此被告表示不清楚，而原告也没有提供相应的证据，因此，该院认为应以结算清单上标注的落款时间为准。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，于2011年4月19日作出判决：一、被告罗莎锁业公司应在该判决生效之日起十日内给付原告金色电镀公司加工费34800元及赔偿利息损失（该利息损失以金额34800元按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2011年3月8日起计算至该判决确定履行之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

原、被告之间承揽合同关系没有违反法律规定，依法有效。被告尚欠原告加工费34800元事实清楚，证据充分，被告负有偿还责任。对余欠加工费被告一直没有偿还已经构成违约。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。被告称对帐差错1万多元，实际仅欠2万多元，对此原告不承认，故被告对此负有举证责任，但被告并没有提供相应的证据，因此，对被告这一辩称该院不予采信。原告诉称2008年1月10日、2008年1月11日这二份清单的结算时间应为2009年1月10日、2009年1月11日，对此被告表示不清楚，而原告也没有提供相应的证据，因此，该院认为应以结算清单上标注的落款时间为准。据此，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第409号上诉人（原审被告）：温州罗莎锁业有限公司。法定代表人：张明生。委托代理人：张爱如。被上诉人（原审原告）：温州市金色电镀有限公司。法定代表人：陈飞燕。委托代理人：吴玉亮。上诉人温州罗莎锁业有限公司（以下简称为罗莎锁业公司）因与被上诉人温州市金色电镀有限公司（以下简称为金色电镀公司）承揽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2……