侵害商标权纠纷 （2019）皖02民终2694号

金红叶公司系第6342127号“清风”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标使用权受法律保护，享有对侵犯注册商标的行为提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。关于梅树信销售的“清风”纸品是否侵害了金红叶公司享有的注册商标专用权。根据生效的（2018）皖01刑终249号刑事判决书认定的事实，梅树信所销售的“清风”纸品是从黄虎处购得，而黄虎所销售的“清风”纸品系假冒金红叶公司“清风”注册商标的商品，故梅树信所销售的“清风”纸品也属于假冒金红叶公司“清风”注册商标的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，梅树信销售假冒“清风”注册商标的纸品的行为构成对金红叶公司注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于梅树信是否具有商标法规定的免除赔偿责任的法定事由。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。故判断梅树信是否应承担赔偿责任的关键，一是看其主观上是否知道所销售的是侵犯注册商标专用权的商品，即是否尽到了作为销售商的合理注意义务；二是客观上能否证明其销售的

金红叶公司系第6342127号“清风”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标使用权受法律保护，享有对侵犯注册商标的行为提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。关于梅树信销售的“清风”纸品是否侵害了金红叶公司享有的注册商标专用权。根据生效的（2018）皖01刑终249号刑事判决书认定的事实，梅树信所销售的“清风”纸品是从黄虎处购得，而黄虎所销售的“清风”纸品系假冒金红叶公司“清风”注册商标的商品，故梅树信所销售的“清风”纸品也属于假冒金红叶公司“清风”注册商标的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，梅树信销售假冒“清风”注册商标的纸品的行为构成对金红叶公司注册商标专用权

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2694号上诉人（原审被告）：梅树信，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，店铺地址位于安徽省芜湖市无为县襄安新街。委托诉讼代理人：马胜茂，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路**，统一社会信用代码×××99Ｂ。法定代表人：黄志源，该……