金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终7164号

原告民生银行与被告共创同兴公司、张果仙、吴立毅、宝昌元公司、杨小利、皓丰祥公司签订的《联保体授信合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了承兑义务，被告共创同兴公司拖欠原告贷款，构成违约行为。原告要求被告共创同兴公司偿还截止2016年1月11日的贷款本金2027292.36元，本院予以支持。《联保体授信合同》约定的罚息利率为日万分之五，原告主张的罚息按年利率18%计算，该主张未超出合同约定和法律规定的范围，故原告主张被告宝昌元公司支付截止2016年1月11日的罚息832264.78元元并按年利率18%支付原告至款项付清之日的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张果仙与原告民生银行签订的《共同还款协议》约定被告张果仙对上述债务承担连带责任，被告张果仙应该对被告共创同兴公司的上述债务承担共同还款责任。在被告共创同兴公司未偿还原告贷款的情况下，被告吴立毅、杨小利作为联保体成员，被告宝昌元公司、皓丰祥公司作为联保体成员控制企业应当依照《联保体授信合同》约定承担连带保证责任。原告未提供证据证明其为实现上述债权和担保权利发生的律师费，其要求被告承

原告民生银行与被告共创同兴公司、张果仙、吴立毅、宝昌元公司、杨小利、皓丰祥公司签订的《联保体授信合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了承兑义务，被告共创同兴公司拖欠原告贷款，构成违约行为。原告要求被告共创同兴公司偿还截止2016年1月11日的贷款本金2027292.36元，本院予以支持。《联保体授信合同》约定的罚息利率为日万分之五，原告主张的罚息按年利率18%计算，该主张未超出合同约定和法律规定的范围，故原告主张被告宝昌元公司支付截止2016年1月11日的罚息832264.78元元并按年利率18%支付原告至款项付清之日的罚息的诉讼请求，

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7164号上诉人（原审被告）：杨小利，女,1977年11月2日出生,汉族,住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层,统一社会信用代码×××。法定代表人:王军,行长。委托诉讼代理人:赵志梅、张莹,山西弘韬律师事务所律师。原审被告：……