民间借贷纠纷 （2018）粤20民终7788号

本案为民间借贷纠纷。朱鸿昌与森柏阮公司、工行中山分行、阮洪润、胡某签订的一系列合同、协议，是各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于：一、朱鸿昌提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；二、尚欠借款本息金额是多少;三、胡某与阮某对本案债务是否需要承担清偿责任；四、工行中山分行是否应承担赔偿责任。关于焦点一。《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，朱鸿昌与森柏阮公司于2014年6月1日最后一次续签《委托贷款展期协议》，该展期协议约定涉案借款期限展期至2015年6月11日止，故朱鸿昌于2015年6月9日提起本案诉讼，并未超过两年诉讼时效，森柏阮公司该抗辩缺乏理据，不予采信。因此，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，借款合同及展期协议的借款人皆为森柏阮公司，

本案为民间借贷纠纷。朱鸿昌与森柏阮公司、工行中山分行、阮洪润、胡某签订的一系列合同、协议，是各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于：一、朱鸿昌提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；二、尚欠借款本息金额是多少;三、胡某与阮某对本案债务是否需要承担清偿责任；四、工行中山分行是否应承担赔偿责任。关于焦点一。《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，朱鸿昌与

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7788号上诉人（原审原告）：朱鸿昌，男，1951年10月9日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市森柏阮服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇象角村象新三路****，组织机构代码78941212-4。法定代表人：胡某，该公……