（2014）黔南民终字第7号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告刘继林与被告刘继明系亲兄弟，两兄弟毗邻而居，在日常生活中两兄弟应当相互帮助，相互关心，多交流，多沟通，遇到问题应当从大局出发，寻求促进双方和睦共处、互利共赢的好方法来处理相邻关系。原、被告双方在将公共通道的几道门封堵之后彼此的使用空间相互独立，生活上不再互相干扰，而且原、被告将自家门面进行了扩大，在不动产的使用上实现了利益最大化，原、被告双方应当尊重现实，维持现状。现在这条通道不是原告进出生产生活的唯一通道，开通这条通道对原告已经没有实际意义，如果原告执意要恢复通道，被告执意要折除中墙，将会破坏现有的良好状态，将会使原、被告遭受巨大的损失。为此，对原告的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告刘继林的诉讼请求。案件受理费60元，由原告刘继林负担。一审判决宣判后，刘继林不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或给予改判为判令被上诉人停止侵害上诉人共用通道通行权益，拆除封堵共用通道的砖墙，恢复公用通道原状，保持共用通道畅通无阻。2、本

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告刘继林与被告刘继明系亲兄弟，两兄弟毗邻而居，在日常生活中两兄弟应当相互帮助，相互关心，多交流，多沟通，遇到问题应当从大局出发，寻求促进双方和睦共处、互利共赢的好方法来处理相邻关系。原、被告双方在将公共通道的几道门封堵之后彼此的使用空间相互独立，生活上不再互相干扰，而且原、被告将自家门面进行了扩大，在不动产的使用上实现了利益最大化，原、被告双方应当尊重现实，维持现状。现在这条通道不是原告进出生产生活的唯一通道，开通这条通道对原告已经没有实际意义，如果原告执意要恢复通道，被告执意要折除中墙，将会破坏现有的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第7号上诉人（原审原告）刘继林。被上诉人（原审被告）刘继明。上诉人刘继林与被上诉人刘继明相邻关系纠纷一案，贵定县人民法院于2013年10月18日作出（2013）贵民初字第615号民事判决后，刘继林不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明：原告……