建设工程施工合同纠纷 （2021）闽06民终2193号

竣工日期为2020年1月15日错误。双方原约定施工工期为150天，施工过程中，监理单位对工期同意延长共计83天，即施工工期变更为233天。退一步说，即便案涉工程竣工日期为2020年1月15日，但因2018年6月25日案涉工程尚不具备法定开工条件，案涉工程的开工日期依法不能认定为2018年6月25日。2018年10月11日，漳州城投公司因未办理施工许可证被漳州市建设工程质量监督站开具了责令（整改）通知单。2018年10月22日，漳州城投公司才实际取得建筑工程施工许可证，故案涉工程开工日期依法应认定为2018年10月22日。假如2018年6月25日为开工日，施工工期变更为233天，即案涉工程应在2019年2月12日前完工。案涉工程于2019年2月1日完成桥通灯亮并交付给漳州城投公司使用，且漳州当地新闻媒体在2019年2月1日也相继报道案涉工程投入使用的情况（详见漳州新闻网等新闻报道），巨茂建设公司并不存在工期延误。3、《招标文件》及总承包（EPC）合同因没有约定工程实行标准化管理，故对于《关于古城东入口天桥及八卦楼绿道EPC合同的补充约定》约定工程实行标准化管理，无事实和法律依据。根据《最

竣工日期为2020年1月15日错误。双方原约定施工工期为150天，施工过程中，监理单位对工期同意延长共计83天，即施工工期变更为233天。退一步说，即便案涉工程竣工日期为2020年1月15日，但因2018年6月25日案涉工程尚不具备法定开工条件，案涉工程的开工日期依法不能认定为2018年6月25日。2018年10月11日，漳州城投公司因未办理施工许可证被漳州市建设工程质量监督站开具了责令（整改）通知单。2018年10月22日，漳州城投公司才实际取得建筑工程施工许可证，故案涉工程开工日期依法应认定为2018年10月22日。假如2018年6月25日为开工日，施工工期变更为233天，即案涉工程应在2

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终2193号上诉人（原审原告、反诉被告）：巨茂建设投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗路168号-7之九，统一社会信用代码91350981MA2Y5MHP1U。法定代表人：颜兆荣，经理。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：漳州市城市建……