民事 （2019）京02执异1129号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，中冶公司提出的第一项不予执行理由，因该公司未提供证据证明仲裁员存在枉法裁决的行为，本院对此不予支持。中冶公司提出的第二项不予执行理由不属于民事诉讼法规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，本院对此予以驳回。综上所述，中冶公司提出的不予执行申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回中冶交通建设集团有限公司不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1221号仲裁裁决的申请

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，中冶公司提出的第一项不予执行理由，因该公司未提供证据证明仲裁员存在枉法裁决的行为，本院对此不予支持。中冶公司提出的第二项

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1129号申请人（被执行人）：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐灶荣，董事长。委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：河南瑞远路桥养护有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路55号附1号。法定代表人：李涛，总经理。在本院执行河南瑞远路桥养护有限公司（……