买卖合同纠纷 （2021）豫16民终3432号

本案车辆买卖的事实发生在2019年4月29日，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。仵儒举与吕钦亮签订的《车辆债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则履行合同义务。吕钦亮将案涉车辆出卖给仵儒举后，仵儒举陆续向吕钦亮交付车款共计164000元。仵儒举在使用涉案车辆的过程中，该车辆被付燕萍（原车主）开走，出现了《车辆债权转让协议书》中第三项（该车辆丢失或者被盗，乙方应及时报案，如由原车主或者原抵押公司盗走甲方负有所有责任，如由其他闲杂人等盗取则与甲方无关。）所约定的情形，致使仵儒举与吕钦亮签订的买卖协议不能实现合同目的。因此，吕钦亮的行为已构成违约，仵儒举要求解除合同，符合法律规定，予以支持。根据本案合同履行情况以及买卖合同的性质、车辆使用时间等，仵儒举所请求的违约金，不予支持。付燕萍与仵儒举和吕钦亮没有法律上的利害关系，故仵儒举要求付燕萍返还购车款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人

本案车辆买卖的事实发生在2019年4月29日，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。仵儒举与吕钦亮签订的《车辆债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则履行合同义务。吕钦亮将案涉车辆出卖给仵儒举后，仵儒举陆续向吕钦亮交付车款共计164000元。仵儒举在使用涉案车辆的过程中，该车辆被付燕萍（原车主）开走，出现了《车辆债权转让协议书》中第三项（该车辆丢失或者被盗，乙方应及时报案，如由原车主或者原抵押公司盗走甲方负有所有责任，如由其他闲杂人等盗取则与甲方无关。）所约定的情形，致使仵儒举与吕钦亮签订的买卖协议不能实现合同目的。因此，吕钦亮的行为已构成违约，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3432号上诉人（原审被告）：吕钦亮，男，汉族，1978年11月6日生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：仵儒举，男，汉族，1980年4月21日生，住。委托诉讼代理人：赵两乙，河南谭思律师事务所律师。原审被告:付燕萍，女,汉族，1996年3月1日生，住安徽省肥东县。上诉人吕钦亮因与被上诉人仵儒举、原审被告付燕萍买卖合同纠纷一案，不服河南……