离婚纠纷 （2014）浙甬民一终字第629号

杨某甲的质证意见成立，严某虽称在宁波中良企业管理有限公司工作，但其并未向法院提交其与该公司签订的劳动合同以及工资纳税证明等相关证据予以佐证，故单凭该份证据不足以证明严某在宁波中良企业管理有限公司工作及其收入状况，本院对该份证据不予采纳。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于严某提出的要求婚生子杨某乙判归其抚养的上诉请求，本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，双方当事人在原审审理时已对婚生子杨某乙的抚养问题达成一致意见，原审法院尊重双方当事人意愿作出判决并无不当。而且婚生子杨某乙现随杨某甲共同生活，杨某甲在抚养过程中并未出现不适宜抚养或由杨某甲继续抚养对孩子不利的事实。杨某甲虽曾有赌博、吸毒两项不良嗜好，但其已意识到自己的错误，严某亦认可除了2012年12月杨某甲因吸毒受到行政处罚外并未发现其再次吸毒的行为。

杨某甲的质证意见成立，严某虽称在宁波中良企业管理有限公司工作，但其并未向法院提交其与该公司签订的劳动合同以及工资纳税证明等相关证据予以佐证，故单凭该份证据不足以证明严某在宁波中良企业管理有限公司工作及其收入状况，本院对该份证据不予采纳。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于严某提出的要求婚生子杨某乙判归其抚养的上诉请求，本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第629号上诉人（原审原告）：严某。被上诉人（原审被告）：杨某甲。上诉人严某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）甬鄞民初字第637号民事判决，于2014年8月5日向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审……