（2015）成行终字第561号

在双雄公司与拆迁方发生纠纷时，彭州市公安局依职权进行了出警处置，这是彭州市公安局依法履行职责的行为。这一行为并不必然导致该局将承担向双雄公司公开拆迁执法主体信息的责任。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。双雄公司的厂房及企业财产被强制拆迁是因为与拆迁一方未达成一致的补偿合意所致。双雄公司所要获取的信息属于强制拆迁方面的信息，应向拆迁管理机关申请，而不是向公安机关申请。双雄公司于2014年8月6日向彭州市公安局提出申请，该局于2014年8月20日作出了告知书，认为双雄公司申请获取的信息不属于该机关掌握的范围，建议其向彭州市天彭镇人民政府咨询。该告知并无不当，双雄公司要求判决撤销告知书并要求彭州市公安局重新作出答复的诉讼请求没有事实和法律依据。遂判决：驳回双雄公司的诉讼请求。案件受理费50元由双雄公司负担。宣判后，上诉人双雄公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权，认定事实和适用法律均错误。请求撤销原判，裁定由成都市新都区人民法院审理本案。被上诉人彭州

在双雄公司与拆迁方发生纠纷时，彭州市公安局依职权进行了出警处置，这是彭州市公安局依法履行职责的行为。这一行为并不必然导致该局将承担向双雄公司公开拆迁执法主体信息的责任。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。双雄公司的厂房及企业财产被强制拆迁是因为与拆迁一方未达成一致的补偿合意所致。双雄公司所要获取的信息属于强制拆迁方面的信息，应向拆迁管理机关申请，而不是向公安机关申请。双雄公司于2014年8月6日向彭州市公安局提出申请，该局于2014年8月20日作出了告知书，认为双雄公

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第561号上诉人（原审原告）成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人何军，总经理。被上诉人（原审被告）彭州市公安局。住所地：四川省彭州市。法定代表人刘杨，局长。委托代理人廖江，系彭州市公安局工作人员。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。上诉人成都市双雄食品有限公司（以下简称双雄公司）因政府信息公开一案，不服成都市青……