生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏12民终1475号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。阮如进申请的证人卞某证明，系唐于春兄弟唐于社与阮如进电话联系到捷豹、路虎4S店做高空外墙清洗工作，唐于春对上述事实予以认可；事发当天，系唐于春驾车将阮如进、卞某接到工作地点，清洗过程中唐于春亦一直在现场，在其本人不从事高空外墙清洗业务的情况下帮助做清洗前的准备工作；泰州市公安局寺巷派出所接处警工作登记表亦记载唐于春系阮如进的“老板”。根据以上事实，结合事故发生前唐于春安排其他人员在宝汇公司从事其他保洁工作，可以认定阮如进系受雇于唐于春。根据宝汇公司法定代表人袁沪及唐于春的庭审陈述，宝汇公司、唐于春就捷豹、路虎4S店不限于外墙清洗的所有保洁业务进行过商洽，唐于春于2015年10月17日、18日已带其他人员进行了其他保洁工作，而这些人员至今未向宝汇公司主张报酬，唐于春有关介绍保洁人员给宝汇公司、宝汇公司直接招用这些保洁人员工作的主张，不予支持。宝汇公司主张唐于春曾出示某企业

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。阮如进申请的证人卞某证明，系唐于春兄弟唐于社与阮如进电话联系到捷豹、路虎4S店做高空外墙清洗工作，唐于春对上述事实予以认可；事发当天，系唐于春驾车将阮如进、卞某接到工作地点，清洗过程中唐于春亦一直在现场，在其本人不从事高空外墙清洗业务的情况下帮助做清洗前的准备工作；泰州市公安局寺巷派出所接处警工作登记表亦记载唐于春系阮如进的“老板”。根据以上事实，结合事故发生前唐于春安排其他人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1475号上诉人（原审被告）：泰州宝汇汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁沪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文灿（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮如进。委托诉讼代理人：刘通（特别授权），江苏浦辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐于春。委托诉讼代理人：华玉琴（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。委托诉……