买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1434号

原、被告签订的石材买卖合同，内容合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务原告依照约定向被告履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款。被告在向原告出具结算表后未及时全额支付原告货款系违约行为，应当支付所欠货款并承担违约责任。被告辩称已经按照约定支付了全部材料款。并提交了供货方在被告处收取材料款的借据及收据29张，原告对其中四张由张传香、李曰波签字的收条不予认可，原告否认收款人张传香、李曰波为其工作人员，且亦未授权他们代收货款，被告未提供相关证据证实张传香、李曰波系原告工作人员及得到原告的授权，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告辩称对多支付的货款要求反诉，但未在法院指定的期限内办理相关反诉手续，应视为其放弃反诉权利。故原告诉求被告支付下欠货款38017元并支付从欠款之日至判决生效之日的银行利息，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滕

原、被告签订的石材买卖合同，内容合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务原告依照约定向被告履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款。被告在向原告出具结算表后未及时全额支付原告货款系违约行为，应当支付所欠货款并承担违约责任。被告辩称已经按照约定支付了全部材料款。并提交了供货方在被告处收取材料款的借据及收据29张，原告对其中四张由张传香、李曰波签字的收条不予认可，原告否认收款人张传香、李曰波为其工作人员，且亦未授权他们代收货款，被告未提供相关证据证实张传香、李曰波系原告工作人员及得到原告的授权，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1434号上诉人（原审被告）:滕州市园林建筑工程公司。住所地:滕州市善国南路**号。法定代表人:栗国，董事长。委托诉讼代理人：孔令炬，该公司工作人员。委托诉讼代理人:王延旗，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张清辉(曾用名张清慧)。委托诉讼代理人:祝冯，山东真谛律师事务所律师。上诉人滕州市园林建筑工程公司因与被上诉人张清辉……