民间借贷纠纷 （2021）皖02民终952号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：1.本案借款应由谁归还。从事实看，2015年7月6日李善柏将600万元汇入吴福娇账户，2018年1月20日吴福娇归还了300万元本金及相应利息后，重新就尚欠的300万元订立借款协议，载明借款方为吴福娇、博胜公司，因而本案吴福娇、博胜公司是履行义务的主体。2.借款协议中的月息是百分之二还是千分之二。从吴福娇提供的还款清单来看，在吴福娇已归还本金300万元后，每月仍向李善柏付息60000元可知，月息为百分之二而不是千分之二，因而借款协议中的月息书写应是2%后面加了一个句号。关于利息问题，由于双方订立协议时约定超过一年期市场报价利率的四倍，对超过部分不予保护。综上，李善柏的诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴福娇、无锡博胜企业管理有限公司于判决生效后十五日内给付原告李善柏借款本金300万元，并自2018年1月20日始按银行间同业拆借中心发布的市场报价利率四倍即

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：1.本案借款应由谁归还。从事实看，2015年7月6日李善柏将600万元汇入吴福娇账户，2018年1月20日吴福娇归还了300万元本金及相应利息后，重新就尚欠的300万元订立借款协议，载明借款方为吴福娇、博胜公司，因而本案吴福娇、博胜公司是履行义务的主体。2.借款协议中的月息是百分之二还是千分之二。从吴福娇提供的还款清单来看，在吴福娇已归还本金300万元后，每月仍向李善柏付息60000元可知，月息为百分之二而不是千分之二，因而借款协议中的月息书写应是2%后面加了一个句号。关于利息问题，由于双方订立协议时约定超过一年期市场报价利率的四倍，对超过部分不予保护。

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终952号 上诉人（原审被告）：无锡博胜企业管理有限公司，住无锡市新吴区。 法定代表人：吴福海，总经理。 委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李善柏，男，汉族，1969年9月17日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 原审被告：吴福娇，男，汉族，1966年9月1……