民间借贷纠纷 （2019）冀04民终5292号

当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，蔡平与蔡玉章对案涉工程项目进行了投资，金雷公司接手了该项目后，三方通过清算形成的债权债务，虽然非因民间借贷行为引起，但其内容符合民间借贷法律关系的特征，当事人依据民间借贷关系主张权利的，应当按照民间借贷法律关系进行审理。 关于金雷公司辩称方正公司未在其持有的协议书上加盖公章，该协议未生效，也不存在违约金的辩解意见，经查，该协议书签订于，协议第十一款约定：本协议自三方签字盖章、方正公司在见证人处加盖公司见证章（签字）后生效。当庭蔡平与金雷公司均各自提交了协议书，两份协议书内容相同，蔡平、蔡玉章、金雷公司均已签字盖章，见证人处也均有孙瑞海与杨某和的签字，区别在于蔡平提交的协议书上，见证人处还加盖有方正公司印章，金雷公司提交的协议书上则没有方正公司印章。蔡平当庭称，该协议书是在邯郸市邯台大厦签订，杨某和是方正公司的董事长，蔡平是在本案起诉前找方正公司加盖的印章。法院认为，该协议书第十一款中关于加盖公司见证章之后括号内的签字，应理解为满足加盖公司印章或公司人员签字

当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，蔡平与蔡玉章对案涉工程项目进行了投资，金雷公司接手了该项目后，三方通过清算形成的债权债务，虽然非因民间借贷行为引起，但其内容符合民间借贷法律关系的特征，当事人依据民间借贷关系主张权利的，应当按照民间借贷法律关系进行审理。 关于金雷公司辩称方正公司未在其持有的协议书上加盖公章，该协议未生效，也不存在违约金的辩解意见，经查，该协议书签订于，协议第十一款约定：本协议自三方签字盖章、方正公司在见证人处加盖公司见证章（签字）后生效。当庭蔡平与金雷公司均各自提交了协议书，两份

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5292号 上诉人（原审被告）：汤阴县金雷房地产开发有限公司，住所地河南省汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。 法定代表人：蔡民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡平，男，出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……