建设工程施工合同纠纷 （2014）川凉中民初字第362号

原告及被告四川大正德茂建设有限公司对双方于2010年4月16日签订的《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能尾矿库项目施工合同》均无异议，审理中，被告四川大正德茂建设有限公司对原告诉请要求其支付拖欠工程款19155822.41元无异议，对此，本院予以确认。被告四川大正德茂建设有限公司虽辩称未支付该款系原告未出具相应税务发票，但因双方合同约定80%的工程款应在施工过程中支付，而其并未按照上述约定支付工程款项，至庭审时亦未将其认可的尚欠原告的工程款19155822.41元支付原告，故其答辩理由不能成立。原告要求其支付尚欠工程款19155822.41元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但原告也应依据合同约定出具税务发票。因被告四川大正德茂建设有限公司对尚欠原告上述工程款无异议，依据双方合同“80%的工程款按工程进度款在施工过程中支付，15%的款项在验收结算办理并生产调试三个月后支付，另5%在质保期满后30日内支付，”的约定，原告要求被告四川大正德茂建设有限公司自2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付该款利息的诉请，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

原告及被告四川大正德茂建设有限公司对双方于2010年4月16日签订的《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能尾矿库项目施工合同》均无异议，审理中，被告四川大正德茂建设有限公司对原告诉请要求其支付拖欠工程款19155822.41元无异议，对此，本院予以确认。被告四川大正德茂建设有限公司虽辩称未支付该款系原告未出具相应税务发票，但因双方合同约定80%的工程款应在施工过程中支付，而其并未按照上述约定支付工程款项，至庭审时亦未将其认可的尚欠原告的工程款19155822.41元支付原告，故其答辩理由不能成立。原告要求其支付尚欠工程款19155822.41元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但原告

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）川凉中民初字第362号原告五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。法定代表人刘则平，董事长。委托代理人何贵元，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人石纪伟，湖南融厦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告会理县秀水河矿业有限公司。住所地会理县矮郎乡老营盘村*组。法定代表人黄仲清，董事长。委托代理人王婧，该公……