建设工程施工合同纠纷 （2021）琼02民终366号

奕通公司与吖啦咪公司签订的《建设工程总承包合同》及《精装工程补充合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。一、关于奕通公司主张吖啦咪公司支付工程余款20万元有没有事实根据和法律依据。双方达成的《工程结算单》是双方协商一致终止履行上述合同的情况下对奕通公司已完成的工程量进行结算的结果，是双方的真实意思表示，可以据此认定奕通公司已完成的工程量为70万元。奕通公司在《承诺书》中承诺于2019年8月15日前完成剩余铝合金玻璃安装工程，奕通公司未能举证已经依约完成，其主张已完成一审法院不予采纳。但应当指出，双方的《工程结算单》是对奕通公司完成的工程量进行结算，结算价双方已确认为70万元。即便奕通公司承诺完成“剩余铝合金玻璃安装工程”，该剩余安装工程亦属于附随义务，不属于已结算工程款70万元范畴内，因此不影响奕通公司依据《工程结算单》向吖啦咪公司主张工程款，因吖啦咪公司仅支付50万元，故奕通公司诉求吖啦咪公司支付剩余工程款20万元有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。二、关于奕通公司主张的违约金及逾期付款利息问题。本案中，虽然双方曾签订《支付协议书》，协议中亦约

奕通公司与吖啦咪公司签订的《建设工程总承包合同》及《精装工程补充合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。一、关于奕通公司主张吖啦咪公司支付工程余款20万元有没有事实根据和法律依据。双方达成的《工程结算单》是双方协商一致终止履行上述合同的情况下对奕通公司已完成的工程量进行结算的结果，是双方的真实意思表示，可以据此认定奕通公司已完成的工程量为70万元。奕通公司在《承诺书》中承诺于2019年8月15日前完成剩余铝合金玻璃安装工程，奕通公司未能举证已经依约完成，其主张已完成一审法院不予采纳。但应当指出，双方的《工程结算单》是对奕通公司完成的工程量进行结算，结算价双方

海南省三亚市中级人民法院 民事判决书 （2021）琼02民终366号 上诉人（原审被告）：三亚吖啦咪旅游发展有限公司，住所地：海南省三亚市育才生态区那会村什盆三组2号卢学玉自建房。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林圣全，海南追源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王微，海南追源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：北京奕通宏达建筑安装工程有限公司……