民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第544号

债务应当清偿。按照有关法律规定，民间借贷合同是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中上诉人张万和向振源公司借款，有相应借据予以证明，双方应当是民间借贷法律关系。原审作为普通民事案件进行受理并依法裁判符合法律规定。张万和作为借款人依约定应当承担相应偿还义务，其提供的河南省振源科技有限公司相关证据材料从提交时间上看，并非民事诉讼法意义上新的证据，且从根本上也不能否定本案中的振源公司与河南省振源科技有限公司系两个独立法人的客观事实，故其主张抵销的理由缺乏有效证据证明，本院依法不予支持。张万和如与河南省振源科技有限公司有其他纠纷的，可以依法另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由张万和负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　刘艳利审判员　周云贺二〇一四年八月二十五日书记员　赵媛媛

债务应当清偿。按照有关法律规定，民间借贷合同是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中上诉人张万和向振源公司借款，有相应借据予以证明，双方应当是民间借贷法律关系。原审作为普通民事案件进行受理并依法裁判符合法律规定。张万和作为借款人依约定应当承担相应偿还义务，其提供的河南省振源科技有限公司相关证据材料从提交时间上看，并非民事诉讼法意义上新的证据，且从根本上也不能否定本案中的振源公司与河南省振源科技有限公司系两个独立法人的客观事实，故其主张抵销的理由缺乏有效证据证明，本院依法不予支持。张万和如与河南省振源科技有限公司有其他纠纷的，可以依法另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第544号上诉人（原审被告）张万和，男。被上诉人（原审原告）新乡市振源机械设备有限责任公司。法定代表人罗伟，该公司董事长。委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。上诉人张万和因与被上诉人新乡市振源机械设备有限责任公司（以下简称振源公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第724号民事判决，向本院提起……